Το ηθικό πλεονέκτημα του Γιώργου Παπανδρέου

Ας πούμε κατ’αρχήν το αυτονόητο για να μην έχουμε και παρεξηγήσεις: Δεν λέει κανένας ότι τα τρισήμιση εκατομμύρια των Ελλήνων που ψήφιζαν την περασμένη δεκαετία Πασόκ είναι ανέντιμοι, μιζαδόροι κτλ. Έχουμε φίλους και συγγενείς, που ήταν (κάποιοι εξακολουθούν και είναι) Πασόκοι και το ξέρουμε από πρώτο χέρι.

Όμως εξίσου αυτονόητο είναι ότι η παραπάνω δήλωση δεν ισχύει για το ίδιο το Πασόκ ως φορέα εξουσίας, ως εκφραστή συγκεκριμένου συστήματος διακυβέρνησης. Ο ίδιος ο Γιώργος Παπανδρέου άλλωστε έχει πολλές φορές αναφερθεί στον «κυβερνητισμό», την διαπλοκή και την διαφθορά των στελεχών του κόμματός του, στα οποία θεωρεί ότι οφείλονται οι αλλεπάλληλες ήττες.

Τι έχει κάνει όμως ο Γιώργος Παπανδρέου για να διορθώσει την κατάσταση;

Τίποτα.

Τίποτα επί της ουσίας. Τα ίδια λίγο-πολύ στελέχη που βλέπαμε το ’90 να υπηρετούν το σύστημα Πασόκ, βλέπουμε τώρα να ποζάρουν ως άφθαρτα πρόσωπα δίπλα στον πρόεδρό τους. (Ο οποίος πρόεδρος είναι από τους μακροβιότερους υπουργούς όλων των πράσινων κυβερνήσεων και είχε πάντα καίρια πόστα).   

Τις τελευταίες ημέρες τα δελτία ειδήσεων ανακυκλώνουν δύο (γνωστά) μοτίβα: 1. Οι βουλευτές της Ν.Δ. είναι σε νευρική κρίση και 2) Ο Γιώργος Παπανδρέου έχει το ηθικό πλεονέκτημα στην υπόθεση Siemens.

Για το πρώτο δεν έχω να πω και πολλά. Οι βουλευτές της Ν.Δ. παρουσιάζονται συχνά-πυκνά σαν υστερικές που χτυπιούνται τσιρίζοντας άναρθρα. Λυπάμαι, αλλά τέτοιου είδους ηλιθιότητες δεν μπορώ να τις σχολιάσω.

Το δεύτερο, ότι ο Γ. Παπανδρέου έχει το ηθικό πλεονέκτημα στα θέματα διαφθοράς, θυμίζει είτε επιθεωρησιακό νούμερο, είτε τη γνωστή φράση του Γκαίμπελς «πες-πες κάτι θα μείνει» -ανάλογα από την γωνία θα το δει κανείς.

Είναι φανερό ότι ο Παπανδρέου και το Πασόκ δεν πιάστηκαν απροετοίμαστοι στην υπόθεση Siemens. Είναι φανερό ότι ξέρει λίγο-πολύ τι βρωμιές θα βγουν -οι έγκαιρες απομακρύνσεις στελεχών που κατείχαν κρίσιμα πόστα (δεν αναφέρομαι στον Κ. Σημίτη) το αποδεικνύουν- και έχει ετοιμάσει μια κάποια άμυνα.

Η άμυνά του είναι γνωστή, την ίδια ακριβώς εφάρμοζε και ο Κ. Σημίτης όταν ήταν πρωθυπουργός. Όπως την περιέγραφε ο Στ. Λυγερός: Επιμερίζει το δάσος της διαφθοράς σε άθροισμα δέντρων.

Έτσι ο Παπανδρέου ξέχασε τον κυβερνητισμό, την διαπλοκή και την διαφθορά του κόμματός του και διαγράφει μεμονωμένα στελέχη. Λες και η πολιτική κάθε υπουργείου και οι αποφάσεις για δουλειές εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ δινόταν από τον εκάστοτε υπουργό και μόνο, χωρίς να έχουν συμφωνήσει οι κυβερνητικές επιτροπές, τα υπουργικά και τα άλλα συμβούλια ή να έχει, έστω, συμβουλευτεί ο Κ. Σημίτης το περιλάλητο μπλοκάκι του.

Το ενδιαφέρον είναι ότι ο Γιώργος Παπανδρέου δεν αμύνεται μόνος. Τα γνωστά Συγκροτήματα που κατήγγειλε ότι τον υπονομεύουν μέχρι πριν από 10 μέρες είναι αρωγοί του στην τωρινή συγκυρία. Έτσι μας βομβαρδίζουν με τις κρίσεις υστερίας των βουλευτών της Ν.Δ. και κάνουν γαργάρα τα εκατομμύρια που κάθε βδομάδα μαθαίνουμε ότι μπήκαν σε πράσινους λογαριασμούς, κομματικούς ή μη.

Advertisements

22 thoughts on “Το ηθικό πλεονέκτημα του Γιώργου Παπανδρέου

  1. Cacofonix 11/07/2008 στο 6:45 πμ Reply

    Φώτη,
    όταν βλέπεις τα ΜΜΑ(ποβλάκωσης) να λιβανίζουν κάποιον να ξέρεις ότι έχει «λερωμένη» τη φωλιά του. Όταν «την πέφτουν» σε κάποιον η πιθανότητα είναι ότι είναι «καθαρός».
    Δηλαδή έχουμε τη βασική αρχή της δημοσιογραφίας του Cacofonix:
    Ότι πεις ή γράψες το αντίθετο…

  2. clib 11/07/2008 στο 11:38 πμ Reply

    Το πρόβλημα είναι δομικό όχι μόνο στην κοινωνία -που κι εσύ το έχεις επισημάνει τόσες φορές- αλλά και στο ίδιο το Πασόκ. Όμως οι δομές για να αλλάξουν θέλουν μακρές και χρονοβόρες διαδικασίες, τις οποίες οι επικαιρότητα δεν συγχωρεί.

  3. Δ. Τζ. 11/07/2008 στο 12:19 μμ Reply

    Είναι σαφές ότι σ’ αυτή τη χώρα έχουμε χάσει τη μπάλα. Βλέπουμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος. Τις τελευταίες ημέρες όλοι ασχολούνται με τον συμπαθή κ. Τατούλη και τις δηλώσεις του, με το θεματάκι (και όχι ΣΚΑΝΔΑΛΟ με κεφαλαία) Λιάπη και κανείς δεν ψάχνεται για το 1 εκατ. μάρκα του ΠαΣοΚ. Ή ακόμα χειρότερα με το που πήγαν τα υπόλοιπα 99 εκατ.

    Φυσικά ο κ. ΓΑΠ εκμεταλλεύεται τη συγκυρία και τα προσκείμενα στο ΠαΣοΚ μέσα, για να αποπροσανατολίσει.

    Φοβάμαι ότι αυτός ο κίνδυνος του αποπροσανατολισμού υπάρχει, είναι προ των τειχών. Όταν στέκεσαι επίμονα και βλακωδώς στα επιμέρους, χάνεις όλη την ουσία. Σπαταλάς άσκοπα ενέργεια και πριν το καταλάβεις η μπάλα έχει πάει στην κερκίδα…

  4. fvasileiou 11/07/2008 στο 12:52 μμ Reply

    @Cacofonix
    Είναι δεδομένο ότι η αντικειμενικότητα, η δεοντολογία κτλ είναι πλήρως αντεστραμμένες στο ελλαδικό μηντιακό σύστημα.

    Ακούγονται για μίζες σε δημοσιογράφους από τη Siemens. Έτσι κάποια θα εξηγηθούν -όχι ότι δεν τα φανταζόμασταν, βεβαίως.

    @clib
    Δεν έχεις κι άδικο: Η δημοκρατία ειναι χρονοβόρα. Γι’ αυτό ήμουνα και υπέρ στην αύξηση της θητείας της βουλής από 4 σε 5 χρόνια και εκλογές υποχρεωτικά στο τέλος της θητείας, ώστε να σπάσει η κακιά συνήθεια των εκλογών στα δυόμιση, τρία, τρισήμιση χρόνια.
    Και σκέψου ότι τώρα λειτουργούν υπό την σπάθα της επόμενης δημοσκόπησης…

    @δ. τζ.
    Δεν θα είναι η πρώτη φορά που θα μείνουμε στο μερικό και το ασήμαντο και θα χάσουμε το μεγάλο και σημαντικό. Έχει συμβεί πολλές-πολλές φορές αυτό. Και υπάρχουν συγκεκριμένοι άνθρωποι στα ΜΜΕ που ειδικεύονται σε τέτοιες αποστολές.

  5. nomansland 11/07/2008 στο 6:13 μμ Reply

    …πέρασα να πω μια καλησπέρα…

    🙂

  6. apos 12/07/2008 στο 9:44 μμ Reply

    Όσο άφθαρτος και να είναι ο ΓΑΠ, από τη στιγμή που δεν τόλμησε να διώξει αυτές τις κουρασμένες και αξιολύπητες φάτσες από δίπλα του, δεν έχει καμία ελπίδα. Δυστυχώς, ακόμα και σήμερα, όποια πέτρα και να γυρίσεις, βρίσκεις από πίσω τη σαπίλα που εξέθρεψε το ΠΑΣΟΚ. Το οποίο ασφαλώς και ψήφισε πολύς κόσμος, αλλά το ψήφισε για τους γνωστούς λόγους που οι πολίτες αυτής της χώρας ψηφίζουν και ξαναψηφίζουν τους ίδιους.
    ‘Εχω την εντύπωση ότι το θέμα της Cosmote-Γερμανός άνοιξε, προκειμένου να πέσει λίγη στάχτη στα μάτια για τον προκλητικότατο τρόπο με τον οποίο η Δικαιοσύνη ουδέποτε ασχολήθηκε σοβαρά με το σκάνδαλο της Siemens. Στην τελική, το θέμα του ΟΤΕ το πολύ πολύ να πάρει μαζί του έναν Βουρλούμη. Αυτόν για πέταμα τον έχουν πλέον. Αφού προσπάθησαν επί χρόνια να πείσουν τους ιθαγενείς ότι πρόκειται για υπόδειγμα μάνατζερ (άλλο αν στον ιδιωτικό τομέα, αυτό έχει γίνει ανέκδοτο..).

  7. manitaritoubounou 12/07/2008 στο 11:52 μμ Reply

    @ fvasileiou

    Νομίζω έχετε δίκιο στις εκτιμήσεις σας. Απλά θεωρώ ότι ολόκληρο το μεταπολιτευτικό σύστημα εξουσίας και διακυβέρνησης είναι σε κρίση.

    Το ερώτημα είναι αυτό το κενό ποιοί, πως, πόσο και με ποια ποιότητα θα καταλάβουν… Και η έκβαση της μάχης ούτε καθαρή θα είναι ούτε προβλέψιμη…

  8. apos 13/07/2008 στο 11:13 πμ Reply

    O ΓΑΠ μπορεί να είναι άφθαρτος, ωστόσο, από τη στιγμή που δεν απομάκρυνε από γύρω του όλους αυτούς τους κουρασμένους και εξαιρετικά ενοχλητικούς (για να μην πω καμιά άλλη κουβέντα), τι να το κάνεις; Ουσιαστικά το πλεονέκτημα, χάνεται.
    Λέμε όλοι για την αθλιότητα των δελτίων ειδήσεων, τους καναλάρχες και τα συμφέροντά τους. ΟΚ, προφανώς δεν έφτιαξαν κανάλια για την ψυχή της γιαγιάς τους. Αυτοί όμως είναι ο ένας πόλος. Προσπαθούν να κάνουν τη δουλειά τους. Και εδώ και σε όλο τον κόσμο. Το θέμα είναι τι κάνει ο άλλος πόλος: η οργανωμένη Πολιτεία για να προστατέψει τα δικά της συμφέροντα και το συμφέρον όλων μας.
    Δεν ξέρω αν το μεταπολιτευτικό σύστημα είναι σε κρίση. Το ακούω χρόνια τώρα και σε κάθε εκλογική αναμέτρηση τα δύο κόμματα εξουσίας παίρνουν άνετα κοντά στο 70% (στη χειρότερη περίπτωση).
    Το θέμα κατά τη γνώμη μου είναι να αλλάξει η νοοτροπία μας. Να γίνουμε πολίτες.

  9. geokalp 13/07/2008 στο 6:07 μμ Reply

    η καλύτερη προς το παρόν εκδοχή είναι:
    α. το δικομματικό σύστημα είναι έτοιμο προς κατάρρευση
    β. οι Κώστας-Γιώργος μάλλον προσπαθούν να το σώσουν, επιτιθέμενοι σε Οικογένεια Δρακουμέλ και Κινεζικούς αντίστοιχα
    γ. ο νικητής θα κριθεί από τη στάση του προς το ζήτημα της διαφθοράς

  10. SOFIA 14/07/2008 στο 11:18 πμ Reply

    Συγχώρεσε με, αλλά μου έρχεται λιγάκι βαρύ το θέμα! Όχι πως δεν το διάβασα, αλλά δεν θα μπω στην διαδικασία να σχολιάσω! 😉
    Θα πω μόνο μια καλημέρα και θα χωθώ πάλι στα χαρτιά μου!!!

  11. fvasileiou 14/07/2008 στο 6:38 μμ Reply

    Κατ’ αρχήν να ζητήσω συγγνώμη από τους φίλους που συμμετέχουν στη συζήτηση, γιατί η ραστώνη του σαββατοκύριακου και η παραλία με κράτησαν μακριά από το μπλογκ. Τα πράγματα κινήθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της μικρής απουσίας, αλλά και πάλι ίδια είναι. Αυτό ίσως είναι μια απάντηση σε πολλά ερωτήματα που τίθενται ή αφήνονται να αιωρούνται τούτες τις μέρες.

  12. fvasileiou 14/07/2008 στο 6:52 μμ Reply

    @nomansland
    Καλημέρα – καλημέρα 😉

    @apos
    Είναι στιγμές που πιστεύω ότι οι πολίτες αυτής της χώρας -παρά τις διακηρύξεις ή τις μεγάλες κουβέντες- ποτέ δεν υπήρξαν δημοκρατικοί. Κι αυτό γιατί ποτέ δεν σεβαστήκαμε τις διαδικασίες. Ποτέ δεν αφήσαμε το παιχνίδι να εξελιχτεί με τους κανόνες, κι ας πάρει αυτό χρόνο. Γιατί οι δημοκρατία, οι θεσμοί οι δημοκρατικοί, θέλουν χρόνο. Δεν μπορούν να λειτουργήσουν αυτόματα. Κι αυτό γιατί στηρίζονται όχι στην χαρισματική προσωπικότητα (στον πατέρα-ηγέτη-θεό) αλλά σε αντικειμενικούς κανόνες που ισχύουν για όλους.
    Αυτό είναι ένα βασικό πρόβλημα όχι μόνο του Πασόκ ή του δικομματισμού ή του πολιτικού μας συστήματος, αλλά της ελλαδικής κοινωνίας γενικά.
    Ο ΓΑΠ έκανε και το άλλο κακό: Αντί να παράξει πολιτική -και για να παραχθούν νέες ιδέες στην πολιτική, μοιραία χρειάζονται και νέα πρόσωπα- παρήγε νέες διαδικασίες. Έτσι και οι θεσμοί στέγνωσαν από τους λίγους χυμούς που είχαν μείνει, και το κόμμα του και ο ίδιος -πολύ φοβάμαι.

    @manitari tou vounou
    Τα τελευταία 15 χρόνια ανακυκλώνουμε μια συζήτηση περί κρίσης στο πολτικό σύστημα. Οι συζητήσεις στηρίζονται πάντα σε πραγματικά δεδομένα.
    Η μόνη διέξοδος στην κρίση ή στα προβλήματα κατά την άποψή μου, όπως σημείωσα και στον apos, είναι να αρχίσουμε να παίζουμε το παιχνίδι σύμφωνα με τους κανόνες του.
    Σωτήρες πολλοί εμφανίστηκαν στο πολιτικό μας σύστημα. Ο Αρσένης, ο Τρίτσης, ο Στεφανόπουλος, ο Σαμαράς, ο Τσοβόλας, ο Γράψας, ο Καρατζαφέρης, ο Αβραμόπουλος, όλοι κατά καιρούς αυτο- ή ετερο-συστήθηκαν σαν σωτήρες. Όμως η πραγματικότητα -και ο λαός τους έχει ξεπεράσει. Δεν νομίζω ότι η Γιάννα Αγγελοπούλου, ο Τριανταφυλλόπουλος, ο Βερελής ή ο Τατούλης να έχουν καλλίτερο μέλλον.

    @geokalp
    Μάλλον ο νικητής θα κριθεί από την οικονομία -τουλάχιστον αν δεν συμβεί κάτι πολύ-πολύ δραματικό.

    @SOFIA
    Τι να κάνουμε βρε Σοφία. Μπορεί το μακρύ ελληνικό καλοκαίρι να μας καλεί σε νιρβάνα διαρκείας, αλλά δυστυχώς συνεχίζουμε να είμαστε εντός ιστορικού χρόνου. Κι εσύ με τα χαρτιά σου παλεύεις – κι εγώ με τα δικά μου, κι ας δραπέτευσα το σαββατοκύριακο.

  13. geokalp 15/07/2008 στο 1:37 μμ Reply

    από την οικονομία θα κριθεί εφόσον δεν έχουμε τίποτα μιζο-εκλογές

  14. geokalp 15/07/2008 στο 1:37 μμ Reply

    εννοώ εκλογές λόγω μιζενς

  15. fvasileiou 15/07/2008 στο 2:15 μμ Reply

    @geokalp
    Θα δούμε. Νομίζω ότι γενικά έχουμε προεξοφλήσει το ποιος ευθύνεται και πόσο, οπότε δύσκολα θα εκπλαγούμε από τις όποιες αποκαλύψεις.

  16. akamas 15/07/2008 στο 3:00 μμ Reply

    Όλες αυτές οι μίζες ελιναι απόρροια του καπιταλιστικού συστήματος το οποίο φθείρει συνειδήσεις, αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο θα πρέπει να γκρεμιστεί συθέμελα.

  17. ilias 16/07/2008 στο 10:06 πμ Reply

    ναι ναι και να θριαμβεύσει ο κουμουνοσοσιαλισμός που όπου εφαρμόστηκε δεν υπήρξε δείγμα διαφθοράς…….

  18. akamas 16/07/2008 στο 1:19 μμ Reply

    Υπήρξαν πολύ λιγότερα δείγματα απ’ ότι σα καπιταλιστικά καθεστώτα όπου υπάρχι η στυγνή εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο.

  19. cortlinux 16/07/2008 στο 4:38 μμ Reply

    είτε το θέλει η αριστερά να το δει είτε όχι η δημοκρατία στηρίζεται στην ύπαρξη της αγοράς. Ο πολίτης που δεν έχει προσωπικό συμφέρον δεν θα ασχοληθεί και με το κοινό συμφέρον

    Βέβαια και η δεξιά δεν θέλει την αγορά για να παράγει δημοκρατία αλλά για βολεύει τους δικούς της.

    Τώρα σχετικά με την παραπάνω ανάρτηση. Θα ήταν λάθος να μηδενίσουμε την όποια συνεισφορά του ΠΑΣΟΚ στην σύγχρονη Ελλάδα. Δεν λέω ότι δεν κατέληξε σε ένα διεφθαραμένο τελικά κόμμα αλλά μην μας το παίζει και η ΝΔ αγία παρθένα.

    Χρειάζονται ριζικές αλλαγές στο ΠΑΣΟΚ που δεν έχει τα κότσια ο ΓΑΠ να τις κάνει. Από την άλλη θα συμφωνίσω και θα προβληματιστώ στο ότι ως κοινωνία αναζητούμε ακόμη χαρισματικούς ηγέτες. Δεν δείχνει μία προβληματική κοινωνία αυτό;

    Από την άλλη ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μας προτείνει κάτι το ριζοσπαστικό. Οι ιδέες μοιάζουν κολλημένες στο 70. Δεν μιλάω φυσικά για το ότι δεν χρειαζόμαστε ένα κράτος πρόνοιας αλλά για το πώς θα οδηγηθούμε σε αυτό δεν νομίζω ότι δεν γίνεται με τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ. Σας φαινετα άσχετη η παρατήρηση για τον ΣΥΡΙΖΑ; Κι όμως αν σκεφτείτε ότι τμήμα του ΠΑΣΟΚ μετακινήθηκε προς τα εκεί όχι γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ πρότεινε κάτι το ριζοσπαστικό αλλά γιατί είχε γενικόλογα και «αριστερά» τσιτάτα δεν δείχνει τον τρόπο με τον οποίο σκέφτεται και πολύς κόσμος; Όχι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει φανεί σε καταστάσεις που άλλοι την έκαναν γαργάρα (πχ στην περίπτωση με τους παραγωγούς φράουλας) αλλά ως κόμμα δεν έχει να αντιπροτείνει σοβαρές λύσεις αλλά γενικόλογες. Καλές οι προθέσεις αλλά;

    τελειώνοντας:

    no more heroes anymore 🙂

  20. fvasileiou 16/07/2008 στο 6:06 μμ Reply

    @akamas
    Δεν μου αρέσει η λογική να βρούμε ποιος είναι περισσότερο απάνθρωπος από τον άλλο. Έπειτα, εκείνα τα καθεστώτα μόνα τους έπεσαν, από εσωτερική πίεση, από τον λαό, δεν έγινε κάποιος πόλεμος για να επιβληθεί η αστική δημοκρατία. Κι ακόμα, δεν είναι κουραστικό να εξηγούμε τα πάντα με 2-3 δοσμένες φράσεις;

    @cortlinux
    Δεν μηδενίζουμε την συνεισφορά του Πασόκ. Μπορώ να απαριθμήσω τα θετικά της εικοσάχρονης διακυβέρνησής του, αλλά, κατά την άποψή μου, είναι υστερούν τραγικά σε σχέση με τα αρνητικά. Ας μη γελιόμαστε: Ο σημερινός νεοέλληνας, που μόνο δικαιώματα έχει και καθόλου υποχρεώσεις, που ονειρεύεται να βολευτεί κι όχι να εργαστεί και να δημιουργήσει, είναι καθαρά πασοκικό κατόρθωμα.
    Από την άλλη, βέβαια, αθώοι δεν υπάρχουν. Ούτε φυσικά η Ν.Δ. είναι αθώα -πώς να το κάνουμε; Αλλά, έχω την αίσθηση, ότι όπως και το Πασόκ δεν κρίνεται (δεν επικρίνεται) για τα πραγματικά κακά του, έτσι και η Ν.Δ. δεν κρίνεται (δεν επικρίνεται) για τα πραγματικά κακά της. Ας πούμε: Όσο δεν λέμε ότι το Πασόκ διέλυσε κάθε έννοια ιεραρχίας κι έφτιαξε το είδος του πολίτη που έφτιαξε, τόσο θα κατηγορούμε την Ν.Δ. ως δεξιά. Και φυσικά όλοι θα ξεφεύγουν.

    Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ό,τι πιο θλιβερό έχει παράξει η ελληνική πολιτική μετά την μεταπολίτευση. Εντάξει, η αριστερά περνάει παγκοσμίως μια κρίση, αλλά είναι αυτό αρκετή δικαιολογία; Όλος ο προ πενταετίας ανανεωτισμός πού εξαφανίστηκε; Πώς άλλαξαν τόσο εύκολα και τόσο γρήγορα απόψεις και από ευρωπαϊκό κόμμα μεταβλήθηκαν στο πιο φοβικό απέναντι στην Ε.Ε. (όχι απλά σκεπτικιστικό).
    Και συγγνώμη, αλλά οι φράουλες δεν δικαιώνουν ένα κόμμα. Δικαιώνουν τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, τους ΜΚΟ, την δικαιοσύνη, την αστυνομία.

    Όσο για την αέναη αναζήτηση χαρισματικών ηγετών, ένα έχω να πω: Μη θεωρείς άσχετο τον τρόπο που μεγαλώνουμε, το πώς λειτουργεί η ελληνική οικογένεια, τον υπερπροστατευτισμό. Πάντα θέλουμε έναν πανίσχυρο πατέρα δίπλα μας να μας προστατεύει κι ας τον βρίζουμε πίσω από την πλάτη του.

  21. akamas 17/07/2008 στο 12:35 μμ Reply

    Ποιό θλιβερή κατάσταση από τον δασισμό της αγοράσς δεν μπορεί να υπάρξει γιατί εκεί έχουμε την καταπίεση ανθρώπου από άνθρωπο. Εκείνο που θα πρέπεινα προσέξουμε είναι η πρόνοια, η παιδεία και οι καλύτερες συνθήκες ζωής για τους ανθρώπους. Και μη ξεχνάμε ότι ταμυαλά που βγήκαν από τα σοβιετικά πανεπιστήμια ήταν πολύ καλυτερα σε πολλά επιστημονικά πεδία.

  22. fvasileiou 17/07/2008 στο 12:49 μμ Reply

    @akamas
    Καλά όλα τ’ άλλα, αλλά τι σημαίνει ότι «εκεί έχουμε καταπίεση ανθρώπου από άνθρωπο»; Σε ποιο καθεστώς, σε ποια χώρα, όπου υπάρχει καταπίεση, δεν καταπιέζεται ο άνθρωπος από άλλους ανθρώπους; Λυπάμαι, αλλά αυτή ο (άνωθεν δοσμένος) συλλογισμός δεν είναι λογικός.

    Τώρα, προσπαθείς να δικαιώσεις ένα καθεστώς ζυγιάζοντας τα μυαλά που έβγαλαν τα πανεπιστήμιά τους. Δεν έχω πρόβλημα, ας το συζητήσουμε, αλλά δεν νομίζω ότι οι ορδές των πεινασμένων (για να μην αναφέρω τους εκτοπισμένους, τους βασανισμένους, τους δολοφονημένους) που γκρέμισαν τα καθεστώτα αυτά να αισθάνονται και πολύ καλλίτερα, αν δεχτούμε ως αλήθεια τον ισχυρισμό σου.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: